News items for tag burgerrechten - Koos van den Hout

Als ouder van een kind wat ondertussen op de basisschool zit krijg ik ook te maken met een aanwas van nieuwe plekken waar gegevens over dat kind opgeslagen worden. Tegelijkertijd ben in mijn werk uiterst kritisch over contracten die afgesloten worden met bedrijven die gegevens van mijn werkgever verwerken. De recente privacy-rel rond basispoort geeft ook aan dat dit nieuw terrein is waar nog grote fouten gemaakt kunnen worden.

Recent kreeg ik een uitnodiging om een account aan te maken op digiDUIF met als omschrijving van de school

Communicatie tussen u en ons vinden wij belangrijk. Daarbij is ons doel u zo goed mogelijk te informeren over de verschillende activiteiten van onze organisatie. Om dit te realiseren, maken wij gebruik van digiDUIF waarmee wij u via e-mail, SMS en pushberichten (via de youConnect apps) snel, direct en betrouwbaar kunnen bereiken.

En daarbij een uitleg hoe aan te melden bij digiDUIF.

Goed leesvoer: Nee, je hebt wél iets te verbergen - De correspondent.
Een artikel door Maurits Martijn over de beruchte "Ik heb niets te verbergen" in discussies over privacy en elf hele goede tegenargumenten tegen deze stelling.

Interesting messages here: US Official Admits That UK Detention Of Glenn Greenwald's Partner Was 'To Send A Message' - techdirt with

One U.S. security official told Reuters that one of the main purposes of the British government's detention and questioning of Miranda was to send a message to recipients of Snowden's materials, including the Guardian, that the British government was serious about trying to shut down the leaks.

which links to Britain forced Guardian to destroy copy of Snowden material - Yahoo news with

One U.S. security official told Reuters that one of the main purposes of the British government's detention and questioning of Miranda was to send a message to recipients of Snowden's materials, including the Guardian, that the British government was serious about trying to shut down the leaks.

White House spokesman Josh Earnest told reporters on Monday that while the United States did not ask British authorities to detain Miranda, British officials had given the United States a "heads up" about the British government's plan to question him.

But now we get (Dutch, Volkskrant) VS distantieert zich van Brits optreden tegen The Guardian - volkskrant.nl with

Maandag deed Washington ook al afstand van het de Britse praktijken. Toen hield de Britse politie David Miranda, de partner van Guardian-journalist Glenn Greenwald, langdurig vast op het vliegveld van Heathrow. Obama's woordvoerder verzekerde dat de VS niets te maken had met de aanhouding. 'Het is de Britse regering die een beslissing maakt op basis van Britse wetgeving op Brits grondgebied. Wij zijn hier niet bij betrokken.'

The official statement from The White House is according to Press Briefing by Principal Deputy Press Secretary Josh Earnest, 8/19/2013 - The White House with

Q British authorities detained David Miranda, who, as you know, is the partner of Glenn Greenwald, the journalist who wrote about the secrets that Edward Snowden revealed. Human rights groups have called this detention -- which was for nine hours -- harassment. The Brazilian government has said there was no justification for it. Was the United States government at all involved in this? And what is the justification for it, if so?

MR. EARNEST: Well, Mark, what you're referring to is a law enforcement action that was taken by the British government. The United States was not involved in that decision or in that action. So if you have questions about it, then I would refer you to the British government.

Q Thanks, Josh. Can you state with authority that the U.S. government has not obtained material from the laptop the British authorities confiscated from Glenn Greenwald’s partner or from any of his personal devices they also confiscated?

MR. EARNEST: I’m just not in a position to talk to you about the conversations between British law enforcement officials and American law enforcement officials.

Q So you can’t rule out that the U.S. has obtained this material?

MR. EARNEST: I’m not in a position to do that right now, no.

Q You also didn’t condemn -- the White House didn’t condemn the detention. Is the President pleased that he was condemned -- I’m sorry, is the President pleased that he was detained?

MR. EARNEST: Well, again, this is a law enforcement action that was taken by the British government, and this is something that that they did independent of our direction, as you would expect -- that the British government is going to make law enforcement decisions that they determine are in the best interest of their country.

Q Was the White House consulted or given a heads-up in advance? MR. EARNEST: There was a heads-up that was provided by the British government. So, again, this is something that we had an indication was likely to occur, but it’s not something that we requested, and it’s something that was done specifically by the British law enforcement officials there.

So I guess the author at de Volkskrant didn't read all the way in the White House report.

Mijn gedachte bij 'Meer fouten in trajectcontrole' - nu.nl

Trajectcontroles boven snelwegen maken meer fouten dan eerder deze week bekend werd.

RTL Nieuws stelt zaterdag dat ook caravans en campers worden aangezien voor vrachtwagens. Ook auto's met een fietsenrek krijgen onterecht hoge boetes opgelegd, zo blijkt uit onderzoek van het nieuwsprogramma.

Het lukt justitie prima om te grasduinen in alle door trajectcontroles en andere systemen geregistreerde kentekens "voor het oplossen van ernstige misdrijven", maar voor dezelfde justitie is het blijkbaar teveel moeite om de correcte maximum snelheid via het voertuigtype bij een kenteken te zoeken via rdw gegevens (waar ze wel het adres in moeten opzoeken van de eigenaar).

Interesting article: Privacy: Why Europeans Think You're Inadequate - securityweek.com about the differences in privacy rules in Europe and the US and the backgrounds behind them.

Good explanation:

Privacy in the US focuses from a legislative standpoint on preventing the theft of one’s identity, resulting in a negative financial impact. Privacy in the EU is far broader, not limited to financial concerns, and regulated by data protection authorities at the EU and country level.

And this one struck me:

When discussing the US/EU divide with a colleague from France, he asked me, “How many times has your country been occupied by a foreign power? Have you had your government and its agents spying on your own people and incentives for citizens to incriminate other citizens?” I got the message. The World Wars of the 20th century still echo in the levels of privacy demanded by citizens of the EU following years of having none. US citizens have been more fortunate with a fairly functional and stable democratic government trusted by its citizens.

Which describes exactly the reasons why I think the government should collect the absolute minimum of data about the personal lives of its citizens.

De wereld nu helemaal op z'n kop met hele gevaarlijke voorstellen: 'Justitie moet dna ziekenhuis gebruiken'. Behalve het omdraaien van de aanname van onschuld (erg populair in Nederland de laatste jaren) zou justitie hiermee ook medisch onderzoek direct bedreigen. Dit is niet waar mensen toestemming voor gegeven hebben bij medisch onderzoek.

En de 'waarborg' over 'alleen inzetten bij ernstige misdrijven' gaat gegarandeerd ook slijten zodra de gegevens toegankelijk zijn. Mooi voorbeeld van een vergelijkbare 'beveiliging' is bij de bewaarplicht telecommunicatiegegevens. Bits of Freedom heeft de 'veiligheden' hiervan onderzocht en noteert in De bewaarplicht als boegbeeld van onze bevrijding - Bits of Freedom:

De bepalingen in het Wetboek van Strafvordering zijn zo ruim geformuleerd dat in theorie van vrijwel iedereen gegevens kunnen worden opgevraagd. Je hoeft niet ‘verdacht’ te zijn, de aanduiding ‘betrokkenheid’ is al voldoende voor een vordering, die niet getoetst wordt door een rechter-commissaris. Dus als uw collega verdacht wordt van de ‘heling van een goed’ (koopt een fiets op straat, bijvoorbeeld), kan de officier van justitie al uw bel-, sms- en internetverkeer van de afgelopen twaalf maanden inzien. Het wordt zelfs grappig, als we de wet goed bestuderen. Als uw zoon verdacht wordt van het ‘gebruiken van een hond als trekkracht’ kan de politie al uw telecomverkeer opvragen.

Blijkbaar heeft de minister wat teveel CSI gekeken. Vergeet niet dat CSI fictie is, mevrouw Schippers.

Ook in België waren stemcomputers bij de laatste verkiezingen oorzaak van problemen. Een aantal artikelen erover uit de Vlaamstalige pers waren al verzameld door Rop Gonggrijp: Belgium goes e-Voting - rop.gonggri.jp maar de berichtgeving begint nu ook tot Nederland door te dringen: Stemcomputers beïnvloeden verkiezingen België - nu.nl

Met alle gemorrel over het niet gebruiken van stemcomputers in Nederland is het weer tijd dat Wij vertrouwen stemcomputers niet actief wordt volgens mij.

De discussie over stemcomputers barst weer los, met als dieptepunt een kort stukje in de verkiezingsavond televisie met dat het niet gebruiken van stemcomputers komt door Rop Gonggrijp en de actiegroep wij vertrouwen stemcomputers niet. Die toonden inderdaad aan dat stemcomputers niet te vertrouwen zijn, en na gedegen onderzoek is daaruit volgend het besluit genomen door de overheid om stemcomputers af te schaffen. Ondanks zwaar lobbywerk van de makers van de stemcomputers. Maar dat was vast een veel te genuanceerd verhaal waar geen tijd voor was tussen het vertellen dat er nog maar weinig uitslagen beschikbaar waren.

Het besluit om niet met stemcomputers te werken is volkomen terecht, volgens mij. Er is in de tijd van de stemcomputers een incident gebeurt waarbij vermoedelijk de bediener van de stemcomputer veel voorkeursstemmen op zichzelf heeft verzameld: Raadslid verdacht van stembusfraude - Volkskrant 2007/03/28 en alleen al het feit dat het artikel uitspraken van de officier van justitie bevat als:

Hij heeft waarschijnlijk in een aantal clusters op zichzelf gestemd

geeft aan hoe onmogelijk het was om de uitslag achteraf te controleren.

Toch komt die roep om de stemcomputer weer terug, zoals eerder opgemerkt:

• Stemcomputer, de zombie die maar niet dood wil - Arjen Kamphuis/Webwereld
• Laten we gewoon blijven stemmen met potlood - Brenno de Winter/HP/DeTijd

Mijn mening: Democratie is geen mediaspektakel en dus moeten we rustig geduld hebben tot alle stemmen geteld zijn. Nee, dan kun je geen avond vullen met mooie animaties en multitouch schermen. Maar dan heb je een werkende en controleerbare democratie. Daar hebben we meer aan dan aan een avond 'nieuws'.

Dag van de verkiezingen, gelukkig weer op papier... Stemcomputer, de zombie die maar niet dood wil - Arjen Kamphuis / Webwereld Laten we gewoon maar blijven stemmen met potlood - Brenno de Winter / HP/de Tijd

"This phone is tapped"
Image under Creative Commons cc-by-sa license, via File: This phone is tapped.jpg - Wikimedia commons

Strong opinions in That's Not My Phone, It's My Tracker - NYTimes.com:

THE device in your purse or jeans that you think is a cellphone — guess again. It is a tracking device that happens to make calls. Let’s stop calling them phones. They are trackers.

Maybe the current wave of news about the high numbers of people in the US targeted by data requests to cell phone companies by law enforcement will also get some followup in the Netherlands and get some more numbers out in the open.

See also: Cell Carriers See Rise in Requests to Aid Surveillance - NYTimes.com:

In the first public accounting of its kind, cellphone carriers reported that they responded to a startling 1.3 million demands for subscriber information last year from law enforcement agencies seeking text messages, caller locations and other information in the course of investigations.